株式会社ギブリー 競合分析レポート

HR Tech / Marketing DX / Operation DX の3事業領域における競争環境
作成日: 2026年2月14日
企業概要
設立
2009年
従業員数
581名
2025年6月時点
売上成長率
140〜150%
年平均
DX支援実績
4,000社+
資本金
5,000万円

ギブリーは3つの事業部門で20以上のサービスを展開する。上場は未済だが、東証プライムまたはNASDAQへの時価総額1,000億円規模での上場を公言している。

HR Tech事業 - Track Marketing DX事業 - DECA Operation DX事業 - MANA
事業領域1: HR Tech - Track(エンジニア採用・育成)

Trackはコーディングテスト導入社数累計No.1を獲得し、累計受験者数100万人を突破した。2025年11月にリブランディングを実施し、採用だけでなく育成・評価・配置を「スキル」で統合する方向へ舵を切った。日本eラーニング大賞2025の経済産業大臣賞も受賞済み。

競合比較表
サービス 提供企業 主な特徴 価格帯 脅威度
Track Test ギブリー 1,000問超。アルゴリズム+実装+AI。アクションログで不正検知。導入400社超 要問合せ -
HackerRank HackerRank (米) 40言語対応。グローバル数千社導入。カスタムテスト・リアルタイムコーディング $165/月〜
Codility Codility (英) Amazon・Intel等が採用。精度+パフォーマンスの二軸評価。英語UI $1,200/年〜
HireRoo HireRoo 5次元評価。思考プロセス再生機能。コピペ・タブ切替検知 受験者単位課金
TOPSIC AtCoder TOPSIC-PG(アルゴリズム)+ TOPSIC-SQL(DB)。入社後育成にも対応 38,000円/年〜
TechFUL TechFUL 18言語+SQL。採用ミスマッチ軽減に特化した客観スキル評価 要問合せ
paiza paiza 63万人登録。S/A/B/Cランク制。成果報酬型(採用決定時30%) 成果報酬
競争上のポイント

HackerRankとCodilityは日本市場での存在感を年々増している。ただし英語UIや海外サポート体制がネックとなり、国内エンタープライズ向けではTrackが依然として有利。Trackの差別化要因は単なるアルゴリズム試験にとどまらず、フロントエンド・バックエンド実装やAI領域まで問題をカバーしている点にある。

paizaは人材紹介モデルのため、直接競合というよりも補完的な存在。AtCoderのTOPSICは価格の安さが武器だが、出題範囲の広さではTrackに及ばない。

事業領域2: Marketing DX - DECA(マーケティング支援)

DECAは「自社データ × ChatGPT」を核とするマーケティングDX支援サービス群。DECA AI接客は2024年4月にリリースされ、チャットボット・メール返信・ナレッジ自動生成をカバーする。対応チャネルはWebサイト、LINE、Instagram。

競合比較表
サービス 提供企業 カテゴリ 主な特徴 脅威度
DECA AI接客 ギブリー AI CS/チャットボット 自社データ × 生成AI。FAQ自動生成。マルチチャネル対応 -
KARTE プレイド CX プラットフォーム リアルタイム顧客分析。Web接客・プッシュ配信一元管理。上場企業
SATORI SATORI MA ツール 匿名リードへのアプローチが可能。国内MA市場で上位
Zeals Zeals チャットコマース 完全成果報酬型。導入コスト不要。ISMS/Pマーク取得
チャネルトーク Channel Corp. CS/チャット Web・LINE・Instagram一括管理。CRM連携。急成長中
Intercom Intercom (米) CS プラットフォーム AI搭載カスタマーサポート。グローバル25,000社導入
競争上のポイント

マーケティングDX領域は参入企業が多く、差別化が難しい市場。KARTEはCXプラットフォームとして確固たる地位を築いており、プレイドの上場によりブランド力も高い。チャネルトークは韓国発ながら日本市場で急成長中で、スタートアップから中堅企業まで幅広く浸透しつつある。

DECAの差別化要因は生成AIとの深い統合にある。ルールベースのチャットボットから脱却し、企業固有のデータに基づくAI応答を実現できる点は、2024年以降の市場トレンドと合致する。ただしKARTEも生成AI機能を急速に拡充しており、この優位性は長続きしない可能性がある。

事業領域3: Operation DX - MANA(AI業務改革)

MANAは法人向け生成AI活用プラットフォーム。MANA Studio(2024年12月リリース)を中心に、AI Chat、AI Buddy(汎用型AIエージェント)、AI Training(研修)を展開。600社以上の導入実績を持つ。

競合比較表
サービス 提供企業 主な特徴 対象 脅威度
MANA Studio ギブリー 複数AIエージェント連携。業務アプリ連携。研修〜実運用まで一貫 日本のエンタープライズ -
Microsoft Copilot Microsoft M365完全統合。Excel・PPT・Outlookで直接利用可能 M365導入企業
ChatGPT Enterprise OpenAI 無制限GPT-4。データ学習なし。SSO/SCIM対応 全業種
Udemy Business Udemy 27,000+コース。AI/DX含む幅広い研修。eラーニング形式 全業種
スキルアップAI スキルアップNeXt AI/DX特化の人材育成。E資格対策。実践演習 DX推進部門
DMM 生成AI CAMP DMM 短期集中型DX研修。ブランド力と集客力 全業種
Cynthialy AI Performer Cynthialy eラーニング+1Dayハンズオン。階層別プラン 全業種
競争上のポイント

最大の脅威はMicrosoft CopilotとChatGPT Enterprise。この2つはプラットフォームそのものであり、MANAが「AIを使いやすくするレイヤー」として機能しなくなるリスクを孕む。M365の導入率が高い日本のエンタープライズにとって、Copilotは追加コストなしの選択肢になりかねない。

ただしMANAの勝ち筋は「日本語での手厚い導入支援」と「研修からツール運用まで一貫して面倒を見る」点にある。生成AIを入れただけでは組織に定着しない。定着させるには研修設計・ユースケース開発・効果測定のサイクルが要る。ここにギブリーの4,000社の知見が活きる。

SWOT分析

Strengths(強み)

  • コーディングテスト国内No.1の実績(累計受験者100万人、導入400社超)
  • 3事業部門にわたる多角的なDX支援ポートフォリオ
  • 累計4,000社のDX支援実績から蓄積されたノウハウ
  • 年140〜150%の売上成長率を継続
  • グローバルな開発チーム体制(ベトナム拠点含む)
  • 研修 × ツール × コンサルの一貫支援が可能

Weaknesses(弱み)

  • 未上場のため資金調達力・ブランド認知でプレイドやOpenAIに劣る
  • 事業が多角化しすぎ、部門横断のコミュニケーション不足が指摘される
  • マーケティングDX領域では後発。KARTEやチャネルトークに比べ知名度が低い
  • 価格体系が非公開のサービスが多く、導入ハードルを上げている
  • 各事業のシナジーが外部から見えにくい

Opportunities(機会)

  • 生成AI市場の急拡大。日本企業のAI導入意欲は過去最高水準
  • リスキリング助成金・DX税制による法人研修需要の増加
  • エンジニア不足の深刻化に伴うスキル評価ニーズの拡大
  • AIエージェント時代の到来でMANA Studioの市場が広がる
  • IPO実現により一段の成長資金獲得が見込まれる

Threats(脅威)

  • Microsoft Copilot / ChatGPT Enterpriseの直接競合化
  • HackerRank・Codilityの日本語対応強化
  • プレイド(KARTE)やチャネルトークのAI機能拡充
  • 生成AIの低価格化で「導入支援」の価値が薄れるリスク
  • 大手SIer(NTTデータ、富士通等)がDX研修市場に参入強化
事業領域別 脅威マトリクス
競合 対象領域 脅威度 理由
Microsoft Copilot MANA M365との統合により、MANA Studioの存在意義を根本から揺るがす可能性がある
ChatGPT Enterprise MANA OpenAIブランドと技術力。企業の「本家を使いたい」心理は無視できない
HackerRank Track グローバル企業の日本法人が本社と統一ツールを求めるケースが増加
KARTE (プレイド) DECA 上場企業としてのブランド力とCX領域の圧倒的シェア
チャネルトーク DECA 日本市場で急成長中。SMB〜Mid市場でのシェア拡大が顕著
Codility Track Amazon・Intelの実績。英語UIが唯一の弱点だが、多言語化は時間の問題
paiza Track 人材紹介モデルだが63万人のエンジニア基盤は侮れない
Udemy Business MANA 圧倒的なコンテンツ量。ただしカスタマイズ性ではMANAが勝る
総合評価

ギブリーの最大の武器は「HR Tech × Marketing DX × Operation DX」の3領域を横断できる点にある。エンジニアのスキル評価から始まり、組織全体のAI活用推進、顧客接点のAI化まで、一社で完結できるプレイヤーは国内に他にいない。

一方で、各領域単体で見ると専業プレイヤーに対する優位性は盤石とは言えない。Track事業はコーディングテストNo.1の地位を維持しているが、HackerRank・Codilityの日本語化が進めばシェアを削られる可能性がある。DECA事業はKARTE・チャネルトークとの正面衝突を避け、生成AI活用という切り口で差別化を図る戦略が妥当。MANA事業は最も市場成長が期待できる反面、MicrosoftとOpenAIという巨人の影が常につきまとう。

IPOが実現すれば資金力とブランド力が一段上がり、この3事業のシナジーを本格的に活かせるフェーズに入る。競合分析の結論として、ギブリーの勝ち筋は「個別のツール性能での勝負」ではなく「DX推進のワンストップパートナー」というポジションの確立にある。

推奨ウォッチ項目
項目 観点 頻度
Microsoft Copilotの日本エンタープライズ導入率 MANA事業の市場縮小リスク 四半期
HackerRank / Codilityの日本語対応状況 Track事業のシェア防衛 半期
プレイド(KARTE)のAI機能ロードマップ DECA事業の差別化維持 四半期
ギブリーのIPO動向 資金力・ブランドの転換点 随時
大手SIerのAI研修サービス拡充 MANA Training事業への影響 半期
本レポートは公開情報に基づく分析であり、正確性を保証するものではありません。
出典: givery.co.jp, aspicjapan.org, prtimes.jp, aismiley.co.jp, openwork.jp, 各社公式サイト